首页 > 质检 > 质检资讯 > 热点 > 正文 
 
  幼儿园床上用品质量分析及探讨
2015-03-17
分享至:

  摘要:纤检机构对13个不同地区幼儿园抽检了431个批次样品,从纤维含量、色牢度、pH值、水洗尺寸变化率、产品使用说明等指标进行检测分析。结果表明,105个批次产品使用说明规范不达标……幼儿园应严把产品进货关,生产企业应重视质量控制,加强监督管理,切实维护儿童权益。

  关键词:幼儿园;床上用品、质量分析、不达标

 

  幼儿是祖国之未来,民族之希望。幼儿园床上用品质量安全直接关系幼儿健康和成长,维护其质量安全是质监部门应尽的责任。本次纤检机构分别对13个不同地区幼儿园进行了抽检,从纤维含量、色牢度、水洗尺寸变化率、产品使用说明等指标进行重点检测,对其出现的问题进行深入分析和探讨。

  1、检验概况

  1.1检验类别及项目

  本次共抽检188家幼儿园的431个批次产品,其中被套209个批次、床单123个批次、棉胎99个批次,各样品类别占比见图1。床单、被套主要考核产品的纤维含量、甲醛含量、pH值、色牢度、水洗尺寸变化率、产品使用说明等。棉胎主要考核纤维含量、原料质量、短绒率、含杂率、异味及产品使用说明。

  1.2检验结果

  本次抽检共有141批次不合格,其不合格项目主要集中在:产品使用说明、水洗尺寸变化率、pH值、色牢度、纤维含量、断裂强力、可分解致癌芳香胺染料及原料品级等方面,具体见表1。

 

表1 主要不合格检验项目情况统计

 

检验项目

不合格批次

占比/%

1

产品使用说明

105

58.9

2

水洗尺寸变化率

25

14.1

3

pH

18

10.1

4

耐摩擦色牢度

12

6.7

5

纤维含量

11

6.2

6

耐汗渍色牢度

3

1.7

7

可分解致癌芳香胺染料

2

1.1

8

原料品级

2

1.1

 

  2、产品质量分析

  2.1抽检幼儿园概况

  此次共抽检188家幼儿园。从幼儿园性质来看(见图2),其中公立幼儿园133家,占比70.7%;集体、私营等民办幼儿园55家,占比29.3%。从幼儿园级别来看(见图3),省级优质园169家,占比89.9%;市级优质园5家,占比2.7%。从幼儿园人数规模看(见表2),既有规模上千人的超大型幼儿园,也有几十人的小型幼儿园。本次抽检幼儿园主要集中在公立、大中型、省优质园,其床上用品质量的优劣更具代表性。

 

表2 抽检幼儿园人数规模

在园幼儿数/

幼儿园数/

占比/%

100<

2

1.1

100~300

39

20.7

300~500

37

19.7

500~1000

92

48.9

≤1000

18

9.6

  2.2检验项目分析

  1)产品使用说明

  产品使用说明是指导消费选购和使用的重要凭据,消费者在遇到质量问题时可据此追溯到相关责任企业,便于市场监督管理[1]。新版GB 5296.4-2012《消费品使用说明 第4部分:纺织品和服装》标准已于2014年5月1日正式实施。作为强制性标准要求,产品使用说明内容应包括:制造者的名称与地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别等重要信息。一般来说标注齐全的企业,管理比较规范,相应产品质量更有保障。

  本次抽检中产品使用说明项目不合格批次最高,竟达105个批次,不合格占比58.9%。分析原因主要是幼儿园自身不太清楚产品使用说明标准的要求,对执行标准标注错误和未标注强制性国标GB5296.4相关内容等理解不够,这也反映了幼儿园和生产单位对集团采购中产品使用说明的重视程度不够。

  2)水洗尺寸变化率

  水洗尺寸变化率是衡量床上用品重要物理指标,主要考核产品经水洗后尺寸变化的情况,其不合格将严重影响产品外观和使用性能。

  本次抽检有25批次不合格,不合格占比14.1%,主要集中在被套与枕套产品。幼儿床品尺寸原本不大,若缩水过多,将严重影响到原被芯或枕芯的使用。究其主要原因[2]:一是面料的纤维含量、组织密度设计不合理;二是面料在生产加工过程中没有经过预缩整理;三是企业在后整理过程中张力控制不当。

  3)pH值

  pH值作为强制性国标GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》中必须考核的指标,其对婴幼儿用纺织品限定范围为4.0~7.5。pH值维持在弱酸或中性范围,可抑制微生物的生长,保护皮肤免遭感染;若pH值过高,将会打破幼儿皮肤的平衡[3],降低抵御病菌能力,引起瘙痒或刺痛,对幼儿健康不利。

  本次抽检中有18个批次pH值超标,最高值竟达10.2。分析其原因主要是:纺织品在生产加工中需要经过退浆、煮练、漂白等一系列印染工艺,其中不可以避免地使用了纯碱、烧碱等化学试剂。同时部分企业为降低成本,肆意减少生产工序,未进行弱酸中和,水洗不够彻底,致使产品pH值不合格。特别是一些中小企业生产的低档产品出现不合格的几率更高。

  4)色牢度

  色牢度指标是考核纺织品的颜色在加工和使用过程中各种作用的抵抗力。色牢度好与差,直接涉及人体的健康安全[4]。色牢度差的产品在人体穿着过程中,碰到摩擦、汗液等可能引起染料脱落,染料分子和重金属离子等可通过皮肤吸收而危害人体健康。

  本次抽检中耐摩擦色牢度和耐汗渍色牢度共计15个批次超标。色牢度不合格主要原因:一是染料配伍性不高、自身质量差,染色牢度不易持久;二是染色工艺不足,固色工序欠缺,水洗不够充分。从本质上讲,纺织产品色牢度的好坏与所使用染料的化学结构及稳定性有关。不过部分企业为了节省成本,一味追求利润,减少生产工艺,也导致了产品质量无法保证。

  5)纤维含量

  纤维种类及其含量是纺织品品质的重要指标,是幼儿园采购时的主要关注点。正确利用其标注纤维名称及含量,可更好地维护自身权益,保护幼儿的健康成长。

  本次抽检中纤维含量不合格共计11个批次。产生不合格的原因:一是生产企业质量意识淡薄,对2014年5月1日起正式实施的GB/T 29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》新标准了解有限,不少产品未按标准规定要求标注。二是幼儿园在采购床品时对纤维成分及含量的重视程度不够,未将产品送至专业检验机构进行检测,无法明确产品真实的纤维含量。

  6)可分解致癌芳香胺染料

  可分解致癌芳香胺染料是GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准中重要的安全指标,2013年初爆出的“毒校服”事件备受人们的关注。使用含致癌芳香胺染料的纺织品,与人体皮肤长期接触后,在生化条件下,可能发生还原反应,形成致癌的芳香胺化合物。同时纺织品在光照、汗渍等条件下是可以分解释放部分芳香胺的[5],从而引起人体癌变和诱发癌症。

  本次抽检中还是发现2个批次超标。分析不合格的原因主要是由于生产企业质量管理、技术控制上存在疏忽,对染料质量不能严格把关,对标准规定要求模糊不清,未能建立专业的技术管理体系;加之质量意识不强,对不符合标准生产的后果不够明确,缺乏产品质量风险意识。

  7)原料品级

  梳棉胎的分级是规范棉胎质量的主要技术指标,也是反映棉胎内在质量优劣、体现优质优价的重要依据。梳棉胎的分级主要依靠其原料本身,以原棉的品级为分级依据,便于指导企业进行生产。

  本次抽检中有2个批次棉胎原料品级不合格,不符合GH/T 1020-2000《梳棉胎》标准规定的要求,占不合格批次的1.1%。原料品级不合格的主要原因是幼儿园所采购的棉胎等级达不到双方签订的合同要求。

  2.3幼儿园质量控制分析

  本次抽检主要针对不同地区幼儿园采购的床上用品质量,总合格率不高,令人堪忧!那么,幼儿园在采购床上用品时,是否查验产品符合法规或标准要求?是否签订产品质量销售合同?是否查验质量合格证明并索取凭证?

 

  在对188家幼儿园抽检调查问卷中,83.5%幼儿园与供货商签订销售合同(见图3),71.8%幼儿园在采购床上用品时(见图4),索要了检验报告等相关质量凭证。与此同时,幼儿园在采购产品时是否查验了质量,查验方式又是如何(见图5)?

 

  其中,84.6%幼儿园对采购床上用品进行查验,大多数采取自我检查方式,只有13.3%幼儿园将产品委托专业检验机构进行检测。由于绝大多数幼儿园并无检验设备,采购人员大多只能通过产品外观,手感等感官直觉来判定产品质量好坏,无法了解产品内在质量,也是导致其采购的产品达不到标准规定的要求。

  3、建议

  1)作为生产企业及供货商,应从源头把好原料质量关。在采购面料时加强产品质量检测,特别是安全性能指标,要对供应商提出相应的质量要求。同时,加强染色、固色等印染工艺的改进,使用生态环保染料,确保质量指标符合相关标准要求[6-7]。

  2)作为幼儿园,应严把产品进货关。幼儿园采购床上用品时,应尽量采购正规生产厂家的产品,在签订合同时一定要注明质量要求,切实维护广大儿童的身心健康。其次应加强对幼儿园后勤采购部门人员业务知识培训,不仅要加强国家强制性标准的宣贯,而且还应加大相关产品标准的宣教。同时,建议幼儿园使用的床上用品最好统一组织招标采购,委托专业纤检机构进行检验,或由进货厂家提供相关法定检验机构出具的正规检验报告。

  3)作为质量监督部门,针对抽检中主要质量问题,一方面应加大查处力度,开展治理整顿,维护好市场秩序。另一方面要加强引导,对幼儿园进行有关产品质量法律法规和相关标准的宣贯,引导和督促其严格规范管理,切实保障幼儿园小朋友使用上安全放心的床上用品。推动行业自律机制建设,采取幼儿园集中采购,质监部门第三方监管,有资质企业参与竞标,推进幼儿园采购质量监控体制的建立,为儿童健康成长创建一个良好的环境。

  

  参考文献

  [1] 杨珂,滕万红. GB 5296.4-2012《消费品使用说明第4部分:纺织品和服装》内容解读[J].印染助剂,2014,(2):49-52.

  [2] 罗胜利,王敏. 床上用品产品质量安全知识[J].中国标准导报,2014,(7):69-73.

  [3] 洪杰. 纺织品pH值测试方法探讨[J].针织工业,2014,(4):69-71.

  [4] 黄大兵,祝娟. 改进纺织品色牢度措施的探讨[J].中国纤检,2014,(21):120-121.

  [5] 卢坤. 纺织品禁用偶氮染料阳性样品降解分析[D]. 浙江大学 2014

  [6] 张芸,徐慧卿. 床上用品质量问题的分析与解决措施[J]. 上海纺织科技, 2010, (11):54-55.

  [7] 李海英,王安耀. 高校集团采购床上用品质量问题及解决措施[J]. 中国纤检, 2013, (14): 23-25.

 

(中国纤检杂志)

 

 

声明:凡于本网文章前标有“CTEI网讯”之文章即表示为本网原创、编译、第一信息源、第一媒体合作方等,如需转载请务必标注文章来源自“中国纺织经济信息网 www.ctei.cn”,本网保留法律权利。
相关文章
 
  更多>
  更多>
sy.jpg
加速扩内需战略落地
sy.jpg
大行于世,CHIC2021(
01.png
坤灵-邓兆萍私人定制2
000000.png
【视频】"十三五"成就
sy1.jpg
国际纺联董事会视频会
新疆棉sy.jpg
品牌发声:支持中国造

合作媒体:《纺织服装周刊》 《家纺时代》 《中国纺织》 《中国经济网》

©中纺网络信息技术有限责任公司版权所有 京ICP备11016217号-29

业务咨询: ctei@cntac.org.cn